核心提示：城市管理中“迷信”電子監(jiān)控的案例不勝枚舉，比如為防公車私用就給車輛裝北斗系統(tǒng) ，結果被調(diào)侃“一萬個導航系統(tǒng)趕不上一個區(qū)伯”；比如為精確掌握每棵樹的健康信息就投資數(shù)百萬元辦“樹木身份證”，結果大樹倒伏壓趴車輛也沒個預警；還有沙井蓋也建   起了數(shù)字信息管理系統(tǒng) ，不過目前尚未聽說發(fā)揮了什么作用……
 
       用電子眼全覆蓋中小學、幼托機構食堂的方式來保證食品安全  ？政府部門推出這項工程，恐怕首先要回答的問題就是：為什么要重點加強中小學和幼托機構食堂而不是其他地方的視頻監(jiān)控 ？這些食堂是食品安全出事頻率最高的地方嗎？在整個社會都為食品安全感到焦慮的時候，有重點地選擇在學校食堂加裝電子眼的依據(jù)在哪里？
 
       食品安全涉及諸多環(huán)節(jié)，從生產(chǎn)、加工到流通、貯藏等，每一個環(huán)節(jié)都需要相應的監(jiān)管，那么，“食得放心”工程為何重點選擇監(jiān)控學校食堂這一環(huán)節(jié)？難道這個環(huán)節(jié)出的事故最多 ？如果數(shù)據(jù)證明其他環(huán)節(jié)的食品安全問題更多，政府部門反倒在食堂這里用力，方向上是否跑偏了？
 
       還有，在中小學和幼托機構食堂安裝視頻監(jiān)控系統(tǒng)  ，這筆錢誰來出？其日常的運營、維護費用又由誰來付？如果是由學校管食堂的后勤方面出，那么理由是什么？企業(yè)是否有義務出資安裝電子眼 ，以方便政府部門的監(jiān)管？如果這筆錢是由政府出，那納稅人同樣也要問個為什么，問問這電子眼裝得值不值？能真正起到效果嗎？
 
       必須指出的是，政府部門一旦把食品安全當成一項“‘食得放心’工程”來抓，那么基于政績考核的邏輯，它就必然會要求建設一些能看得見、摸得著的硬件設施來應付檢查，證明自己畢竟是做了些什么的，但至于采取的這些措施是否經(jīng)過充分的論證，是否用對了地方，就未必考慮得很周密了。
 
       城市管理中“迷信”電子監(jiān)控的案例不勝枚舉，比如為防公車私用就給車輛裝北斗系統(tǒng)，結果被調(diào)侃“一萬個導航系統(tǒng)趕不上一個區(qū)伯”；比如為精確掌握每棵樹的健康信息就投資數(shù)百萬元辦“樹木身份證”，結果大樹倒伏壓趴車輛也沒個預警；還有沙井蓋也建起了數(shù)字信息管理系統(tǒng) ，不過目前尚未聽說發(fā)揮了什么作用……
 
       面對這種一遇監(jiān)管就靠監(jiān)控，但通通撒網(wǎng)監(jiān)控又不起什么作用的現(xiàn)狀，政府部門或許該認真反省一下：用電子眼監(jiān)控學校食堂，從效用角度果真有必要嗎？這個辦法是緩解當前公眾對食品安全焦慮的最優(yōu)辦法嗎？其實抓食品安全，政府部門最應該做的是先問問市民意見，看看薄弱環(huán)節(jié)到底在哪，而不是急于撒網(wǎng)搞大面積監(jiān)控工程，像番禺的垃圾菜，生產(chǎn)源頭都出了問題，監(jiān)控食堂有什么用呢？